法官在分析具体案件时，由于缺乏支持其决定的要素而

未能做出决定的情况。我们都知道，公共事务部在1988年宪法文本中得到了极大的强化，原本它是一个以捍卫国王利益为任务的机构。它演变并成为负责捍卫国家利益的机构。 自1988年联邦宪法以来，它就承担起捍卫社会利益、甚至反对国家利益的机构的责任。因此，它在民主法治中的重要性是不可否认的。 公共部的新形象概述了一个独立的机构，该机构能够以强大的能力和准备处理针对其他权力（行政、立法和司法）的行动。例如，检察官办公室的这种权力包括谴责人们的犯罪、类似行为或不道德行为的可能性。 显然，为了举报一个人，检察官办公室需要掌握有关犯罪或不当行为的重要性和作者身份的最低限度信息。不可能做出预设或结论，也不可能。



完全依赖于获奖合作范围内所做的陈述。 因此，有必要通过调查（民事或刑事）进行调查，并获得最低限度的证据来证明非法、犯罪或不可能的事实。 通常，在接到带有强烈党派政治成分的投诉后，检察官办公室收到的陈述只有一个 手机号码数据 目的：削弱被指控的政治代理人，制造针对他的新闻，并利用他作为对第三方施压的工具。有人会说：由国会议员仔细分析投诉。但事实上，情况并非总是如此。 近年来，特别是围绕“熔岩喷射”行动，但不仅限于此，提出刑事诉讼、行政不法行为和制定限制自由措施的要求已经相对化，有时甚至通过联邦最高法院的一些部长。 对个人的逮捕是在现行立法不可能的情况下确定的，通常是因为“言论罪”，公然侵犯言论自由和民主批。







评权，践踏了由公民所制定的整个古老的基本权利和保障。文明的血和汗。 不加任何标准地使用辩诉交易——就好像它可以取代调查工作，就好像它本身能够证明某些事情一样——极大地助长了不公正和误判的发生。 不幸的是，意识到这种行为的虐待性质也影响到了国会议员，近年来这种情况屡见不鲜。然而，它并不认可另一个极端，即面对犯罪迹象或严重的行政不当行为时的不作为和消极态度。 滥用行为不能通过遗漏来解决。滥用行为可通过遵守法律予以纠正。 最近推出的作品被插入到这个令人关注的领域中。直接聘用法律专业人士——我在其中协调了一些该领域最著名的专家的贡献——旨在提请法律专业人士注意在聘用提供咨询和法律咨询服务的。